Home > News e notizie dal mondo, Uncategorized > non basta più avere studiato ad Eton

non basta più avere studiato ad Eton

eton_college_new

“studente con le code ad Eton”

Ciò che conta è il buonsenso e non sempre la scuola te lo insegna costosa o meno che essa sia per non dire talmente cara da essere potabile solo per una esclusiva selezione di portafogli ben imbottiti.

Cose d’altri tempi uno direbbe,prima che tutto quanto non faccia clan ed uno appoggi l’altro solo per avere frequentato le stesse aule.

L’Eton College è una scuola superiore privata situata ad Eton, nel Berkshire. È considerata la più famosa e prestigiosa scuola del Regno Unito.

In 570 anni di storia, l’istituto ha formato ed istruito un gran numero di artisti, celebrità, scrittori, uomini politici e membri della famiglia reale. Fra gli allievi più illustri, spiccano il Duca di Wellington, gli statisti William Pitt, Robert Walpole e Arthur Ponsonby, gli scrittori Horace Walpole, George Orwell e Ian Fleming, il poeta romantico Percy Bysshe Shelley, il poeta e drammaturgo Heathcote Williams, il Principe William e Principe Harry, nipote della Regina Elisabetta II e John Gurdon, premio Nobel per la medicina 2012. I suoi allievi sono detti “Etonians“.

L’Eton College – scuola esclusivamente maschile – fu costruito per volere di Enrico VI nel 1440, con il nome di King’s College of Our Lady of Eton beside Windsor. L’istituto nacque con il preciso intento di istruire e preparare studenti di rilievo che potessero, poi, proseguire gli studi presso le Università di Oxford e Cambridge.(wikipedia)

+

Khan giovedì al seggio con la moglie  (keystone)

Sindaco musulmano per Londra

Sadiq Khan nettamente in testa nello spoglio dei voti – Laburisti meglio del previsto

venerdì 06/05/16 19:02 – ultimo aggiornamento: venerdì 06/05/16 21:07

Il 45enne figlio di immigrati pachistani Sadiq Khan si appresta a diventare il primo sindaco musulmano di una grande capitale europea. Favorito dei sondaggi, il candidato laburista è nettamente in testa allo spoglio delle schede a Londra, davanti al 41enne conservatore e figlio di un miliardario Zac Goldsmith. Sky News ne annuncia già il successo. Il deputato di Tooting, quartiere popolare del sud della metropoli britannica, succederà all’eccentrico conservatore ed euroscettico Boris Johnson. Il partito ha già rivendicato il successo, con un tweet del suo leader Jeremy Corbyn.

Khan ha ricevuto anche le congratulazioni del suo ormai omologo di New York,Bill de Blasio.

Nicola Sturgeon con il suo SNP (Scottish National Party) resta al potere in Scozia (keystone)

Il trionfo londinese nobilita la giornata del Labour, uscito meglio del previsto nelle altre consultazioni in calendario. Si votava anche per i Parlamenti regionali: in Scozia si sono imposti con 63 seggi su 129 gli indipendentisti dell’SNP, che costituiranno un Governo di minoranza guidato da Nicola Sturgeon e la sinistra ha subito una cocente sconfitta. Cede 13 dei suoi 37 deputati ed è stata superata al secondo posto dai Tories. Tiene però in Galles, dove gli euroscettici dello UKIP fanno il loro ingresso nel Legislativo: i laburisti salvano 29 poltrone su 30 e rimangono al potere.

Corbyn tutto sommato soddisfatto: evitato lo smacco (keystone)

A livello comunale in Inghilterra, la formazione guidata da Jeremy Corbyn si è pure battuta oltre le aspettative, difendendo le sue principali roccaforti. Corbyn stesso si è detto nel complesso piuttosto soddisfatto e in serata la BBC ha preannunciato a sorpresa che il Labour nel dato aggregato nazionale (che conta poco a livello pratico ma dà il polso del paese) farà addirittura meglio dei conservatori malgrado la doccia fredda scozzese: 31% contro 30%.

pon/AFP

http://www.rsi.ch/news/mondo/Sindaco-musulmano-per-Londra-7299629.html

Storia e società – L’antisemitismo della sinistra

Ken Livingstone, ex sindaco di Londra ed esponente della sinistra del Labour, è stato sospeso dal partito per aver affermato che nei primi anni Trenta, prima che impazzisse e uccidesse sei milioni di ebrei», Hitler era stato sostenitore del sionismo. Dopotutto Hitler, stando a Livingstone, prima di impazzire, si era semplicemente limitato a tentare di cacciare gli ebrei dai rispettivi Paesi affinché si trasferissero in Palestina. E questo presumibilmente avrebbe fatto di lui un sionista. Dal punto di vista storico tale affermazione rappresenta un’assurdità (Hitler non sostenne mai la Palestina come Stato ebraico ), e l’implicita conclusione che l’odio del Führer nei confronti degli ebrei lo ponesse sullo stesso fronte degli ebrei che intendevano costituire un proprio Stato per sottrarsi alla violenza dell’antisemitismo è come minimo offensiva. Ma Livingstone era probabilmente sincero quando si difendeva dicendo che «un vero antisemita non odia solo gli ebrei che vivono in Israele, ma anche quelli che ha come vicini….. L’odio per gli ebrei di Israele sarebbe dunque accettabile poiché «sono sionisti». Corbyn, leader dello stesso partito di Livingstone, era indubbiamente altrettanto sincero nel dire che l’antisemitismo non può essere un problema della Sinistra, dal momento che il Labour è da sempre «antirazzista».

 

La convinzione che i pregiudizi razziali, compreso l’antisemitismo, siano un fenomeno esclusivamente di destra è diffusa nella sinistra europea Tale posizione risale probabilmente ai tempi dell’affaire Dreyfus: nel 1894, a seguito di un processo truccato, il capitano dell’esercito francese Alfred Dreyfus fu falsamente accusato di tradimento e la società si divise tra anti-dreyfusiani (conservatori), e difensori (liberali) dell’ufficiale ebreo. I conservatori erano in maggioranza cattolici ‘allergici’ alla Repubblica, associata al pensiero liberale e agli ebrei. L’antisemitismo francese reazionario rifletteva una tendenza diffusa nell’Europa del XX secolo: nazionalisti ‘sangue e terra’ (Blut und Boden), cristiani conservatori, fanatici anti-bolscevichi e despoti ossessionati dall’ordine sociale erano spesso antisemiti. Gli ebrei vivevano meglio sotto i governi di sinistra. Ciò porta a dimenticare che anche la sinistra è da sempre attraversata da una vena antisemita.

Stalin, com’è noto, perseguitò gli ebrei, che considerava agenti del capitalismo e traditori dell’Unione Sovietica. E prima ancora, Karl Marx aveva gettato le basi (pur essendo ebreo di nascita) di una perniciosa varietà di antisemitismo che finì col contagiare la sinistra, in particolare quella francese. Fu lui ad affermare che «il denaro è il geloso Dio di Israele», e che «l’ebraico era la musa delle quotazioni di Borsa». Non che ignorasse i rischi dell’antisemitismo: Marx pensava piuttosto che questi sarebbero semplicemente svaniti una volta che il paradiso dei lavoratori fosse stato edificato. È evidente che si sbagliava.

Nel 1948 l’Unione Sovietica e la sinistra in generale si dimostrarono favorevoli alla costituzione del nuovo Stato di Israele. Per decenni poi, socialisti di origini russe e polacche dominarono la scena politica israeliana. Il sionismo non era ancora considerato una forma di razzismo, paragonabile all’apartheid sudafricano. Non c’era bisogno di «odiare gli ebrei di Israele». Nei primi anni Settanta, dopo l’occupazione della Cisgiordania e altri territori, le cose hanno iniziato a cambiare.

Una o due intifada più tardi la sinistra israeliana ha perso il potere, cedendo il passo alla destra, e da allora Israele è sempre più spesso associato a quei fenomeni a cui la sinistra si era sempre opposta: colonialismo, oppressione delle minoranze, militarismo e nazionalismo esasperati Per alcuni, la prospettiva di poter nuovamente odiare gli ebrei – questa volta in nome di principi nobili – è stata forse un sollievo.

Al tempo stesso, e quasi per le stesse ragioni, Israele è diventato ‘popolare’ a destra. Gli stessi che fino a poco tempo fa avrebbero potuto essere accesi antisemiti sono diventati paladini di Israele, e approvano l’intransigenza del suo governo contro i palestinesi. Secondo un’opinione assai diffusa a destra, Israele è il bastione della «civiltà giudeocristiana» nella «guerra contro l’Islam». Come affermato dal demagogo olandese Geert Wilders: «Quando la bandiera di Israele non sventolerà più sulle mura di Gerusalemme, l’Occidente avrà smesso di essere libero».

Così la stessa retorica sceglie semplicemente un nuovo bersaglio: i musulmani. Ci viene detto e ridetto che non potranno mai essere dei cittadini leali, che sono infidi, che la loro religione non è compatibile con i valori dell’Occidente, e via dicendo. Nella maggior parte dei casi tali affermazioni, rese persino più convincenti dalle minacce reali che scaturiscono da un violento movimento rivoluzionario interno al mondo islamico, dovrebbero essere viste per quello che sono: pregiudizi vecchi e triti che mirano a emarginare una minoranza impopolare.

La violenza islamista non fa che incoraggiare la politica dell’odio e della paura. Nella cosiddetta «guerra contro l’Islam», molti dei combattenti occidentali sono gli anti-dreyfusiani dei nostri giorni. Nulla di tutto ciò giustifica lo spregevole linguaggio di Ken Livingstone e di altri come lui. L’antisemitismo di sinistra è tossico quanto la sua controparte di destra, ma il ruolo di Israele all’interno del dibattito politico occidentale dimostra come i pregiudizi possano passare da un gruppo all’altro, mentre il sentimento che ne è all’origine rimane lo stesso. (Traduzione di Marzia Porta)

Ian Buruma, Repubblica, 4 maggio 2016

– See more at: http://moked.it/blog/2016/05/05/storia-e-societa-lantisemitismo-della-sinistra/#sthash.D6m5w7HW.dpuf

  1. Non c'è ancora nessun commento.
  1. No trackbacks yet.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: